เมื่อวันที่ 28 กันยายน2555 ศาลจังหวัดปัตตานีได้ยกคำร้อง โดยศาลมีคำสั่งให้ยกคำร้องโดยมีใจความว่า “กรณีตามคำสั่งศาลใช้ดุลยพินิจชั่งน้ำหนักพยานหลักฐานทั้งฝ่ายผู้ร้อง และผู้ร้องซักถามเพื่อทำคำสั่ง จึงไม่ใช่กรณีที่พิจารณาผิดระเบียบ ยกคำร้อง”
เผยแพร่วันที่ 27 กันยายน 2555
ใบแจ้งข่าว
กรณีศาลจังหวัดปัตตานีมีคำสั่งคดีไต่สวนการตาย นายสุไลมาน แนซา เมื่อวันที่ 20 ก.ย. 55 บิดาผู้ตายร้องขอให้ศาลพิจารณาพยานหลักฐานและขอให้มีคำสั่งใหม่ เนื่องจากกระบวนพิจารณาผิดระเบียบ 1มาตรา 27 ประมาลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง
วันที่ 27 กันยายน 2555 ที่ศาลจังหวัดปัตตานี นายเจ๊ะแว แนซา ผู้ร้องคัดค้านซึ่งเป็นบิดาของผู้ตาย ในคดีไต่สวนการตายของสุไลมาน แนซา โดยนายอนุกูล อาแวปูเตะ ทนายความผู้ร้องคัดค้าน ได้ยื่นคำร้องขอให้ศาลมีคำสั่งเพิกถอนกระบวนพิจารณาที่ผิดระเบียบ ให้ศาลทำการพิจารณาพยานหลักฐานในคดีใหม่และมีคำสั่งอย่างเป็นธรรมต่อไป สืบเนื่องจาก เมื่อวันที่ 20 กันยายน 2550 ศาลจังหวัดปัตตานีได้มีคำสั่งในคดีชันสูตรพลิกศพนายสุไลมาน แนซา คดีหมายเลขดำที่ ช.14/2555 หมายเลขแดงที่ ช.10/2555 ว่า
“ผู้ตายตายเพราะขาดเลือดไปเลี้ยงสมองจากการผูกคอด้วยผ้าเช็ดตัวกับเหล็กดัดหน้าต่าง ในระหว่างอยู่ในความควบคุมของเจ้าหน้าที่ซึ่งปฏิบัติราชการตามหน้าที่” ซึ่งในคำสั่งยังได้ระบุอีกว่า “พยานหลักฐานผู้ร้องคัดค้านไม่อาจหักล้างพยานผู้ร้องได้” ผู้ร้องคัดค้านไม่เห็นด้วยกับคำสั่งศาลดังกล่าว เนื่องจากเห็นว่าการที่ศาลทำคำสั่งคดีไต่สวนชันสูตรพลิกศพ ตามมาตรา 150 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา
โดยการชั่งน้ำหนักพยานหลักฐานหักล้างกันระหว่างพยานที่พนักงานอัยการผู้ร้องนำมาสืบกับพยานที่ผู้ร้องคัดค้านนำสืบนั้น ไม่ชอบด้วยหลักการพิจารณาคดีไต่สวนชันสูตรพลิกศพตามกฎหมาย ที่มีเจตนารมณ์มุ่งหมายให้คู่ความทุกฝ่ายนำพยานหลักฐานต่างๆ เข้าสืบเพื่อเสนอข้อเท็จจริงให้ครบถ้วนสมบูรณ์ต่อศาล เพื่อศาลจักได้แสวงหาข้อเท็จจริงจนถึงที่สุดเพื่อประโยชน์ของผู้ตาย แต่การรับฟังพยานหลักฐานของศาลในลักษณะชั่งน้ำหนักพยานหลักฐานเช่นเดียวกับการพิจารณาคดีแบบกล่าวหาที่มีโจทก์-จำเลย นำพยานหลักฐานมาหักล้างทำลายน้ำหนักกันนั้น
ทำให้กระบวนการพิจารณาและทำคำสั่งของศาลดังกล่าวเป็นกระบวนพิจารณาที่ผิดระเบียบ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 27 ประกอบประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 15 เพราะขัดกับเจตนารมณ์เรื่องการชันสูตรพลิกศพตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 150 อีกทั้งขัดกับเจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยมาตรา 40 บุคคลย่อมมีสิทธิที่จะให้คดีของตนได้รับการพิจารณาอย่างถูกต้อง รวดเร็ว และเป็นธรรม คำสั่งดังกล่าวจึงไม่ถูกต้อง ไม่เป็นธรรมตามกฎหมาย จึงขอให้ศาลเพิกถอนคำสั่งเดิม แล้วพิจารณาพยานหลักฐานและมีคำสั่งใหม่ด้วย
รายละเอียดเพิ่มเติมติดต่อ
นายอนุกลู อาแวปูเตะ ประธานมูลนิธิศูนย์ทนายความมุสลิมจังหวัดปัตตานี โทรศัพท์ 081-8987408
นายปรีดา นาคผิว ทนายความมูลนิธิผสานวัฒนธรรม โทรศัพท์ 089-6222474
- 1มาตรา 27 ประมาลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ↩︎
![[PR]ไร้วี่แวว! สตช. ยังไม่จ่ายค่าเสียหายกว่า 4 ล้าน กรณีทรมานฤทธิรงค์ ชื่นจิตร เมื่อปี 52](https://i0.wp.com/crcfthailand.org/wp-content/uploads/2026/10/9-10-69-1.png?resize=218%2C150&ssl=1)
![[PR]ศาลปราจีนฯ ชี้ พลทหารเพรชรัตน์ เสียชีวิตจากอาการกล้ามเนื้อหัวใจหนาผิดปกติ แม้พยานยันมีการทำร้ายร่างกาย](https://i0.wp.com/crcfthailand.org/wp-content/uploads/2026/10/1-10-69-1.png?resize=218%2C150&ssl=1)
![[PR]30 ก.ย. 69 จับตาคำสั่งศาลปราจีนบุรี คดีไต่สวนการตายพลทหารเพรชรัตน์ กำลังยิ่ง หลังเสียชีวิตในเรือนจำ มทบ. 12](https://i0.wp.com/crcfthailand.org/wp-content/uploads/2026/09/29-9-69-1.png?resize=218%2C150&ssl=1)
![[PR]แม่ “สยาม ธีรวุฒิ” ยื่นหนังสือถึงประธาน กมธ. การกฎหมายฯ ขอให้ตรวจสอบข้อเท็จจริง](https://i0.wp.com/crcfthailand.org/wp-content/uploads/2026/09/15-9-69-1.png?resize=218%2C150&ssl=1)
![[PR]คดีฤทธิรงค์ ชื่นจิตร: บรรทัดฐานใหม่ในคดีทรมานจากคำพิพากษาศาลฎีกา หลังการต่อสู้ของผู้เสียหายนาน 17 ปี](https://i0.wp.com/crcfthailand.org/wp-content/uploads/2026/09/7-9-69-1.png?resize=218%2C150&ssl=1)